作者：王平聚刑事團隊

                                                                                                                       （圖片自網絡，侵刪）

硅膠娃娃，一種仿真人成人用品。成人娃娃體驗館的出現，給個性相對含蓄、保守的國人帶來了相當新奇的感受。眾說紛紜，引發大家討論。用“平地一聲驚雷”來形容此事件的出現，并不為過。

對成人娃娃體驗館運營方而言，創新的把這種商業模式落地運營，除了要考慮商業風險，考慮我們社會對成人情趣用品的接受度，更要關注此項生意可能涉嫌的法律風險，尤其是刑事風險。

首先，因為直接與性活動有關，大家很關心，“共享娃娃”，是否涉嫌賣淫嫖娼？

需要明確的是，此共享的仿真娃娃就是一種成人用品，一種玩具。娃娃體驗館，是消費者與娃娃之間的互動。而我們法律規定的賣淫嫖娼，規制的是自然人之間以金錢、財物為媒介發生性關系的行為。故向消費者提供成人娃娃體驗的經營方式，說到底，就是人與情趣玩具之間的活動，顯然不涉嫌賣淫嫖娼。

雖然創新的提供“成人娃娃”的商業模式不涉嫌賣淫嫖娼，僅在道德領域的灰色地帶里充滿爭議，但并不意味著這項運作的過程中沒有其他的法律風險。

 其一是合法性的審查確定界限：

從新聞中看到，陸續有多家公司進入這個“新奇”行業，但并非每一個店家都能順風順水。其中就有店家被當地工商局勒令關門的情形，原因在于體驗館“涉嫌超范圍經營及擅自變更核準登記事項”。

這個能理解，中國人本身就是很靦腆的民族，而每個民族都有自己長期穩定，不容易改變的生活方式。也包括了民眾對性行為的態度和方式。幾千年來作為主流的儒家文化中華文化里，為個體之間的性行為鑲嵌上了深深保守、隱秘的基因。這是文化道德的約束，也反應在了我們的社會治理制度里。所謂的性開放、性自由的性文化，并不適合我們中華文化的土壤。

因此，從商業角度而言，當你的店說提供的經驗范圍為“成人情趣用品銷售”時，你或許就老老實實的銷售這些引入各種遐想的成人娃娃就好，如果在銷售基礎上打“擦邊球”提供“體驗服務”，這明顯是突破了經營界限的。

而另一方面，作為“共享經濟”的新的理解和新的發展，將“共享”的思維切入為“不能和愛人歡愉”的龐大的群體，在不影響他人的情形下為其提供解決生理需要的“剛需服務”，“出租成人娃娃”，顯然又屬于這個時代的新嘗試和新商業模式。

我們的社會走到今天這一步，理應對新生事物抱有更寬容的態度，政府在監管時，也應當體現出更靈活的監管方式，引導而非“一律反對”，在這些新事物未踐踏我們的法律，未越過法律明確的“紅線”時。

其二，如果解決了開門合法這第一步，我們也需要特別留意在運營過程中避免“踩雷”，警惕相關的法律風險。

店家提供成人娃娃體驗服務，走的是一種有償商業模式。為了給顧客提供更好的體驗，強化消費者與“成人娃娃”之間的快樂體驗，有的店家想的更多，走的更遠，動用了高科技的手段，提供AR視頻“助興”。表面上看這是非?！奥斆鞯牧艨褪侄巍?，實際上可能涉嫌“傳播淫穢物品罪”，特別需要警惕。

“共享成人娃娃”這一現象的出現，引發眾多爭議，有其合理的地方，但只要不突破法律界限，即便在我們傳統的道德風尚里顯得“辣眼睛”，或許有一天會變成再正常不過的商業存在。（完）